Particularităţi ale răspunderii juridice civile în dreptul mediului.

                     Particularităţi ale răspunderii juridice civile în dreptul mediului.

Particularităţi ale răspunderii juridice civile în dreptul mediului.

"Particularităţi ale răspunderii juridice civile în dreptul mediului.În dreptul mediului, faptele generatoare de raspundere includ fie conduite ilicite prin carese produc pagube mediului si reprobabile prin ilicitatea lor, fie o seama de activitati curente,normale, licite per se, dar care pot constitui uneori cauze ale vatamarilor produse mediului.

Daca prima categorie de fapte atrage raspunderea pe temeiul culpei (răspunderea

subiectiva), cea de a doua, în afara oricarei culpe, angajeaza raspunderea pe temeiul riscului

(raspunderea obiectiva).

În ceea ce priveste cauzele care duc la înlaturarea caracterului ilicit al faptei din dreptul

civil si anume: starea de legitima aparare, starea de necesitate, îndeplinirea unei îndatoriri de

serviciu, consimtamântul victimei si într-o oarecare masura exercitarea unui drept, atunci când

fapta este în legatura sau are drept consecinta prejudicierea unor componente ale mediului sau

mediul în ansamblul sau, pot fi luate în consideratie starea de necesitate, consimtamântul dat în

mod valabil de catre victima, culpa grava a victimei care a actionat gresit sau a omis sa

actioneze, forta majora si, în domeniul pagubelor nucleare actele de conflict armat, razboi civil

sau insurectie armata.

Potrivit Codului penal, o fapta este considerata a fi savârsita în stare de necesitate, daca se

comite în scopul de a salva de la un pericol iminent si care nu ar putea fi altfel înlaturat,

persoana faptuitorului sau a altuia, un bun al sau sau al altuia ori un interes public.

Se retine din text, ca pentru a exista starea de necesitate se cer întrunite cumulativ,

urmatoarele conditii: sa fie vorba de un pericol iminent; pericolul sa nu poata fi înlaturat prin alte

mijloace; pericolul sa ameninte viata, integritatea corporala ori sanatatea unei persoane sau un

bun important al unei persoane ori un interes public.

Nu se considera în stare de necesitate persoana care în momentul când a savârsit fapta si-a

dat seama ca va cauza urmari vadit mai grave decât cele ce s-ar fi putut produce daca pericolul

nu era înlaturat. De exemplu, în caz de inundatie, se scot produsele si substantele periculoase

din depozitul special amenajat, amenintat de inundatie si se depun pe un teren (cultivat sau nu)

creând astfel posibilitatea sustragerii sau împrastierii lor, a producerii riscului de intoxicatii la

om si animale, precum si poluarea mediului sau în cadrul aceluiasi exemplu, cu acelasi mijloc de

transport cu care s-au scos substantele periculoase din depozit, se transporta pentru a fi salvate

persoane, alimente, animale sau diferite materiale. Existând pericolul de contaminare,

prejudiciul este mai mare decât în cazul în care s-ar fi lasat ca depozitul sa fie inundat sau luat

de viitura. Consecintele actiunii de înlaturare a pericolului sunt în aceasta situatie mai grave

decât acelea pe care le-ar fi provocat pericolul însusi, iar persoana care si-ar fi putut da seama de

aceste urmari, nu se poate considera în stare de necesitate.

Ca urmare, consideram ca fapta persoanei, chiar daca în unele situatii de stare de necesitate

trebuie socotita licita, nu poate exonera de raspundere pentru prejudiciul cauzat mediului

înconjurator. "

Bibliografie : CONSIDERAłII GENERALE PRIVIND RĂSPUNDEREA CIVILĂ DELICTUALĂ ÎN DREPTUL MEDIULUI Prof. univ. dr. Daniela Marinescu, Facultatea de Ştiinte Juridice şi Administrative, Universitatea Creştină „Dimitrie Cantemir”

#dreptulmediului #particularitati #juridice